O Tribunal de Contas do Estado do Paraná (TCE-PR) deu provimento à Tomada de Contas Extraordinária instaurada no Município de Assis Chateaubriand (região Oeste) para apurar irregularidades em quatro termos de parceria e dois convênios celebrados entre a Prefeitura  e o Programa do Voluntariado Paranaense (Provopar) local, por meio dos quais houve transferências de recursos em 2008 e 2009.

Em razão da ausência de prestação de contas dos recursos transferidos por meio do Convênio nº 1/2005, a ex-prefeita Dalila José de Mello (gestões 2005-2008 e 2009-2012) terá que devolver ao cofre municipal R$ 3.627.956,64; R$ 685.939,73 solidariamente com o Provopar e a sua presidente de 1º de janeiro a 26 de março de 2008, Vânia Maria Araújo Rodrigues, e R$ 2.942.016,91 solidariamente com o Provopar e a sua presidente de 27 de março de 2008 a 26 de março de 2011, Creusa Aparecida Sampaio Serrute. O processo já transitou em julgado e os valores do ressarcimento serão calculados pela Coordenadoria de Execuções (Coex) do TCE-PR.

O Tribunal ainda aplicou à ex-prefeita a multa de R$ 1.450,98, em razão da contratação de servidores públicos por meio de pessoa interposta, em afronta à regra constitucional do concurso público, prevista no artigo 37, II, da Constituição Federal; e determinou a ciência ao Ministério Público do Estado do Paraná (MPE-PR), para adoção das medidas que entender pertinentes.

Leia mais:

DADOS DIVULGADOS

Concurso público da Polícia Penal do Paraná registra 24.933 inscrições

CONFIRA!

Cartão Social: pessoas em busca de emprego podem solicitar passagens na RMC

CHUNITI KAWAMURA

Governo do Estado lamenta morte do repórter fotográfico Chuniti Kawamura

ÚLTIMOS 12 MESES

107 mil novos empregos em 78% das cidades: Paraná é destaque nacional

 Relatório de Inspeção

Três achados foram apontados no Relatório de Inspeção realizada pela Coordenadoria de Fiscalização de Transferências e Contratos (Cofit) do Tribunal, em cumprimento ao Plano Anual de Fiscalização, para verificar a correta aplicação dos R$ 7.965.489,29 transferidos pelo município ao Provopar em 2008 e 2009.

Nesse período, o Executivo municipal fez repasses ao Provopar para a realização de atividades diversas, abrangendo as áreas de saúde (Termos de Parceria nº 2/2003, nº 2/2004 e nº 1/2006) e de assistência social (Termos de Convênio nº 5/2008 e nº 2/2006), além de serviços de capinação, roçada de lotes baldios, desobstrução de bocas de lobos e outros correlatos, reunidos no programa "Frente de Trabalho", realizado por intermédio do Termo de Convênio nº 1/2005.

A unidade técnica apontou que houve ofensa ao disposto no art. 37, II, da Constituição Federal, em razão da contratação de pessoal sem concurso público; e aos artigos 18 e 19 da Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar nº 101/2000), devido à falta da contabilização dos repasses como gastos com pessoal.

A Cofit também destacou que o município repassou R$ 1.684.403,07 para o Provopar quitar dívidas referentes a rescisões trabalhistas, decorrentes de ações judiciais movidas por funcionários contratados pela entidade.

Além disso, os técnicos do Tribunal afirmaram que não foi efetuada prestação de contas em relação aos R$ 3.627.956,64 transferidos para o programa "Frente de Trabalho"; e que esse convênio representou mero fornecimento de mão de obra, com subordinação direta dos funcionários ao próprio município, para atendimento de serviços públicos não complementares nas próprias instalações municipais.

Assim, a Cofit opinou pela irregularidade das transferências, com aplicação das sanções de devolução e multa. O Ministério Público de Contas (MPC-PR) concordou com a unidade técnica.

 Decisão

Os processos nº 121826/09, nº 121389/09, nº 121745/09, nº121400/09, nº 460256/09 e nº 121478/09 foram apensados à Tomada de Contas, em razão da similaridade dos objetos tratados, pois todos dizem respeito a transferências de recursos pelo município ao Provopar nos exercícios de 2008 e 2009.

O relator do processo, auditor Thiago Barbosa Cordeiro, ressaltou que eram registrados na mesma máquina os cartões-ponto dos servidores municipais e dos funcionários do Provopar; e que a entidade não apresentou projeto próprio e específico para o desenvolvimento da atividade da organização da sociedade civil de interesse público (Oscip), em violação ao previsto no parágrafo único do artigo 3º da Lei 9.790/1999.

Ele destacou que toda a atividade do Provopar no município esteve voltada para contratar e ceder pessoal à administração municipal, configurando uma espécie de locação do pessoal contratado para atender às demandas da prefeitura.

O auditor lembrou que o dano não teria ocorrido se a gestora tivesse providenciado a admissão de servidores públicos mediante prévio concurso público, ou optado pela terceirização por meio de licitação regular e fiscalização do contrato. Ele afirmou que, ao menos, parte do dano poderia ter sido evitado se tivesse havido efetiva fiscalização, mas sequer é possível afirmar que o serviço foi de fato prestado ao município.

Cordeiro frisou que a ausência de demonstração da destinação dada aos recursos transferidos e de comprovação da regularidade da respectiva aplicação enseja, nos termos do parágrafo único do artigo 70 da Constituição Federal, a presunção de ocorrência de lesão ao erário e, consequentemente, a respectiva devolução integral. Assim, ele aplicou aos responsáveis as sanções previstas nos artigos 85 e 87, IV, da Lei Complementar nº 113/2005 (a Lei Orgânica do TCE-PR).

 TCE-PR